Начало | Анализи | Нападението над Ахмед Доган - къде е истината?

Нападението над Ахмед Доган - къде е истината?

Анализи 1 Прочетено: 864 Кратка връзка
Размер на шрифта: Decrease font Enlarge font
Нападението над Ахмед Доган - къде е истината?

Къде е истината?


Преди броени дни се случи инцидентът с Ахмед Доган. По-голямата част от медиите гръмна с новината за евентуална инсценировка. Други застанаха на страната на Доган и неговата невинност.  Кадрите бяха многократно пускани по телевизията и в социалните мрежи. Много специалисти и не дотам специалисти дадоха своите оценки и анализираха минута по минута случващото се.

От една страна е Ахмед Доган, който 23 години е в политиката. Думите на Кънчо Стойчев са: „Всеки българин  може да му завижда“, а според  Емил Кошлуков - Ахмед  Доган е един изключителен човек, който е жертва на недоброжелатели. Според коментарите, направени в предаването „Добро утро, България“, шокираният Доган, който реално се е оттеглил символично, всъщност е невинен и реакциите му са присъщи за човек, нападнат и отбраняващ се.

И всъщност, всеки би се погледнал в огледалото и би си задал въпроса дали случилото се е присъщо за номинация „Грами“ и отговорът му би бил,че не е. Много застанаха на стрната а лидера на ДПС (вероятно вече бивш)- Сергей Станишев (БСП), според когото това е политическо покушение и не бива да бъде подценявано;  Емил Кошлуков (председател на партия „Новото време“), Кънчо Стойчев (социолог), според когото Доган е нападнат заради диктатурата в България и вмешателството на премиера на Турция по посока на утвърждаване на тази диктатура. Тогава, ако Ахмед Доган е жертвата, от къде се е появила тази симпатия към извършителя?

От друга страна е негативизмът към Доган.  И всъщност, това идва от омразата към турците или просто към конкретния човек? Стана ясно, че нападателят Октай Енимехмедов е осъждан три пъти, а все още е на свобода. Което веднага буди подозрение. Освен това, той е успял да внесе огнестрелно оръжите, да седне на първият ред, без това да събуди съмнение от страна на охранителите. Експерти твърдят, че никой не би предприел убийство с газов пистолет.

Да не говорим за засечките при стреляне. Това всичко води до негативни доводи от страна на обществото спрямо Ахмед Доган. Депутатът на БСП,  Антон Кутев, смята че това е като по сценарий и че е нещо, което е замислено, за да вдигне шум. И отново, ако човек се погледне в огледалото  и се запита дали това е постановка, отговорът му би бил  положителен.

И не само заради факта, че Доган се хвърли на земята безпричинно или за отбранителните му рефлекси, ами за това, че според хората дори да не се е случила тази атака (реална или фашлива), ДПС се е имало нужда от подобна изява.

Всеки, който се вълнува от случилото се, има своя теория. А къде е истинската истина? Никой не може да каже. Защото ако срещу себе си имаш хора, които не им пука, те нямат очи, за да те разобличат. Ако едно гражданско общество е зряло и върви пътят към своето осъвършенстване, то много бързо ще демаскира въпросното политическо или друго лице (партия).

За това сме склонни да вярваме на това, което ни се каже или предостави като информация. Единият ден сме от стрната на жертвата -  политическият лидер Ахмед Доган, на другия – със злоба към личността му. А защо не към ДПС, а само към конкретната личост? Виновен или невинен – Къде е истината?
Ахмет Доган пистолет покушение
avatar
Асен Цолов Аско 2013-01-23 18:18:00
Аз го намирам виновен и цялата му партия
общо: 1 | показване: 1 - 1
Captcha

Оценка на новината

5